儿子取母亲50万养老钱打赏女主播 ，离家出走后被母亲起诉撤销赠与，网友看后表示幸好取消赠与了，养儿防老结果养了个家贼。那么如何看待打赏主播的行为？下面本站小编带来介绍。
近日，湖南衡阳。李某离婚后，与儿子周某夫妇共同生活，周某和妻子承诺承担赡养义务，李某遂将她已缴清保费的理财险保单和30万现金相赠，并变更保单投保人为周某。然而，接受赠与的周某，离家出走联系不上，还退保取出50余万购买游戏装备，打赏女主播。
得知情况的李某，为防止周某继续挥霍，遂起诉周某，请求撤销对周某的赠与。
法院认为该案争议焦点有二：一是原告李某与被告周某之间的赠与合同是无偿赠与还是附义务的赠与;二是被告周某是否尽到了赡养义务。
原告李某与被告周某之间达成赠与协议的本意是原告李某随被告周某一起生活，由被告周某负责赡养原告李某。之后原告李某才将先前购买的用于晚年养老的涉案保险全部赠与被告周某并将投保人变更为被告周某，另外还赠与被告周某现金30万元，并为周某两个孩子购买两份理财型保险，被告周某才成为涉案保险单的实际控制人。
原告李某与被告周某之间实际上形成了事实上的附赡养义务的赠与合同关系。
然而，被告周某在接受本案赠与后离家出走且联系不上，非但不履行对原告李某应尽的赡养义务，还私自从控制的保单中退保取款，用于购买游戏装备、打赏女主播等恣意挥霍，此种行为既违反了赠与合同的附随义务，也违背社会公序良俗，将导致原告李某将来生活无依无靠，也给被告周某家庭生活造成较大困难。
另外，被告周某的妻子也表示应当撤销原告李某的赠与行为，防止被告周某擅自将财产挥霍一空。
因此，从被告周某未按约定履行附义务赠与合同的赡养义务的事实及维护社会善良风俗，蒸湘区人民法院最终依法判决支持原告李某的诉讼请求，依法撤销原告李某对被告周某九份保单的赠与。
此外，法官提醒，“百善孝为先”，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是社会主义核心价值观的重要内容。
有些人认为，通过直播间和观众互动，与过去在线下买票听书、听相声、看戏无异!也在此得到了消遣、收获了快乐。只要在打赏的过程中，是自己主动的，而非受到别人的逼迫，我们每个人都有权支配自己的钱财。
另一拨人认为，直播的泛娱乐化并没有给社会带来精品高质量的内容，往往很多恶俗的直播充斥在各大平台，他们天天玩剧本诱导老百姓刷礼物，诱导未成年人打赏，各种圈钱，罪大恶极。
目前司法实践中，对于“打赏”行为的法律定性要根据案由进行具体分析，需要考察行为发生时的具体场景和“打赏”目的，观众的主观方面对行为的认定有关键作用。
以上就是全部内容，更多精彩请继续关注小编。
