人流低龄化当然是个问题，但不能纯粹讨论。众所周知，人流一最基本的生理、医学定义之外，贞洁、情操等演讲也是无辜的。随着时间的推移，一方面，人们害羞，另一方面，他们也愿意抱怨。这真是一个奇怪的分裂！
陈一筠教授的结论，不能说是惊人的话。未成年人，性意识早，性行为早，长期以来成为话题。追根溯源，有很多可靠的解释，或者归罪于公共媒体的引导不当，或者理解为社会风气变化的附带效果……除此之外，家庭和学校教育的失败也一直是一个强烈质疑的对象。
但真正的困境决不是为结果找原因，而是找原因很难。人流低龄化可能只是凝固的结果，从特定的土壤开始，短期内无法根除，可能无法逆转的土壤。毕竟，在特定的时代，有特定的产物，有些产物是独立于大背景的偶然存在，有些是内根植的必然。人们不能重建公共媒体的就业伦理，也不能左右抽象的社会风气，即使家庭、学校教育能够调整，空间也很小。
专家建议：少男少女相处，要做好三道防火墙。这个建议其实不太聪明，本质上不仅仅是充分通知、科学教育。正确但有效！因此，整个社会已经在努力，即使努力的程度还没有加深。然而，超越这种自然的对策和更有实际效果的改进路径是真正迫切的需求。那么，一个认知前提是人们担心人流的低龄化，到底在担心什么呢？性行为的低龄化还是人流伤害了未成年人的身体？
不同的人，关注不同的方面，有的人兼顾两个方面。立场有同，所持有的对策建议当然不同。一石二鸟的计划毕竟很少，毕其功于一役的奢侈也是虚妄的，所以要审视人流低龄化的灾难，首先剥离伦理主张和健康诉求。因为正确引导未成年人性行为，注定不是早晚，但这并不影响，我们最大限度地减少了未成年人流的危害。在技术水平上，实现后一个目标，难易度可以期待，可以控制。
。
